Обмен веществ.
shraik1

Облака.
shraik1

Олимпиада
shraik1
Продолжение...





Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1

http://pravosudija.net/node/4738

…Для закрепления и развития успеха администрации США было просто необходимо событие с максимальным охватом в СМИ и воздействием на целевые аудитории, чтобы оно позволило продемонстрировать свой новый статус – победителя в холодной войне и показать свои успехи. Америке необходимо было продолжать жесткое давление на все страны и, в первую очередь, Россию с целью заставить ее отказаться от активного противодействия линии Вашингтона на развал существующей системы международной безопасности и установление нового мирового «однополярного» порядка. Денег, оказавшихся в США в результате разграбления советских запасов и активов стран Варшавского блока,  было в достатке. Оставалось только заполучить крупное событие с максимальным охватом зрителей. Под такие характеристики подходит только  трансляции Олимпийских игр.

Поэтому в представленную версию об участии в коррупции даже высокопоставленных менеджеров Оргкомитета, которые выплачивали их представителям МОК, верится с трудом. Уровень и сложность задачи не по их зарплате. Похоже, что подходы к решению задачи сформировали на встрече с Госдепартаментом заинтерсованные акционеры крупнейших корпораций.

Участие США в Олимпиаде на своей территории, при таких исходных данных, подразумевает использование полного спектра влияния и силы для достижения необходимого результата. С учетом того, что подобные события подходят под информационно-психологические операции вооруженных сил США, то, скорее всего высшее военное командование, отвечающее за планирование данной операции было замкнуто напрямую на Президента США. Для достижения поставленной цели были задействованы все отлаженные каналы в МОК, Национальных олимпийских комитетах, Междунраодных федерациях и СМИ. После получения права на проведение Олимпиады-2002 необходимо было еще ответить на вопрос, как решить сверхзадачу по обеспечению командной победы, как символа превосходства США над остальным миром. Такие задачи не могут быть решены способами, не гарантирующими результат. Поэтому реурсы, выделенные на «решения вопроса» в пользу Солк Лейк Сити должны были быть серьезными, а уровень планирования и координации самым высочайшим, следовательно, это Объединеннный Комитет Начальников Штабов Вооруженных сил США. Само участие США в Олимпиаде больше подходит под формат информационно-психологических операций, проводимых в рамках нетрадиционных военных действий.

Поэтому предположить, что Дик Паунд всерьез будет искать в МОК коррупционеров и заказчиков будет наивным, а поиск стрелочников без указания заказчика был бессмысленен. Уровень и близость контактов, размеры денежных средств, которые на протяжении 20 лет перед Солк Лейк Сити перетекали из США от различных компаний в казну МОК и не только…, говорят о том, что неофициальное влияние владельцев транснациональных компаний было очень велико. Те из членов МОК, кто по незнанию, купился на посулы, в виде «стеклянных бус и огненной воды», были принесены на алтарь борьбы с коррупцией, а настоящие не очень хорошо видимые рычаги влияния продолжают действовать и поныне. Именно здесь и пригодились налаженные связи Дика Паунда внутри МОКа и его безусловный авторитет маркетингового гения организации. Угрозы потери золотого дождя для МОК действовал несравнимо более жестко, чем мелкие подачки членам МОК не погруженным в тайные механизмы финансов и личных связей организации.

Вот, что происходило менее чем за год до Олимпиады в Солк Лейк Сити. Действо разворачивалось в Москве по случаю ухода, казалось бы вечного Самаранча и выбора нового главы МОК летом 2001 года. Перед началом заседания Дик Паунд имел не просто преимущество, он имеет практически все козыри на руках для обеспечения победы себе и своим «партнерам» из Vanguard.

http://www.kommersant.ru/doc/274713

Олимпийским движением будет руководить хирург

или в крайнем случае юрист  16.07.2001

Автор о Дике Паунде, как кандиданте на пост Президента МОК накануне голосования:

«...Для человека, не слишком хорошо разбирающегося в специфике МОК, может показаться очевидным, что более достоин победы Дик Паунд. По существу, именно канадец в последние годы руководил всеми основными направлениями деятельности комитета. Причем руководил очень эффектно.

Дика Паунда иногда называют Мистер Маркетинг, намекая на то, что благодаря его усилиям олимпийское движение превратилось в коммерчески выгодное предприятие. Канадский юрист, ответственный за маркетинговую политику МОК, действительно добился резкого повышения доходов комитета за счет роста цен на телевизионные трансляции, новых спонсорских вливаний. Уже одно это делает его едва ли не самой заметной для публики фигурой движения...

...Дика Паунда упрекают в том, что он не умеет разговаривать на свойственном большинству членов МОК языке дипломатов, что он часто неосторожен, резок в высказываниях, даже позволяет себе употреблять сленговые выражения. На упреки он отвечает с улыбкой: "А вы попробуйте не быть дипломатом и выбивать из телевизонщиков миллиарды долларов"..."

Вот так вот, четко и без обиняков - выбивать из телевизонщиков миллиарды долларов….

При наличии таких результатов, а значит и поддержки глобальных спонсоров МОК, а также  ведущих телекомпаний, принесших фантастические деньги в бюджет, с которыми отношения выстраивались более 20 лет, выигрыш в борьбе за кресло Президента МОК, должен был быть обеспечен. Все было бы так, если бы не вмешались бы русские, которые сломали весь этот заранее пролоббированный расклад, в результате чего Президентом стал Жак Рогге. Сказать, что Паунд был расстроен, значит не сказать ничего. На него была сделана огромная ставка, т.к. цель у партнеров была та же, что и на обычном рынке – приватизация и консолидация под своим началом всех самых привлекательных активов, к коим, безусловно, относятся летние и зимние Олимпиады. Показательна реакция Паунда, которая стала достоянием прессы, косвенно свидетельствующая, что главной целью команды было именно кресло Президента - Паунд попытался шантажировать МОК разрушением его финансовой устойчивости. Ситуация для Жака Рогге была явно не из простых, иначе он не стал бы уговоривать Паунда остаться даже не смотря на гарантированные в будущем неоднократные столкновения и публично продемонстрированную в его адрес фронду.

http://www.games2002.ru/articles/article_olympics_157.shtml

Сменился второй человек в МОК (21 Декабpя 2001)

«…Канадец Дик Паунд, руководитель департамента маркетинга, который превратил Олимпийские игры из практически банкрота в мультимиллиардера, не устроил нынешнего президента МОК Жака Рогге.

Поэтому вчера было принято его заявление об отставке со своего поста…»

«…В июле Паунд направил письмо спонсорам Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, в котором призывал пересмотреть их обязательства перед МОК в связи с избранием Рогге на пост президента, чем вызвал гнев самого Рогге и многих членов МОК. В ответ на это в сентябре Рогге объявил, что приостановил финансовую деятельность юридической фирмы, которая работала под руководством Паунда и за время своей работы получила с МОК более 3 миллионов долларов, хотя никаких оснований для этого не было…»

После провала с продвижением Дика Паунда на пост Президента МОК ключевые акционеры не оставили цели приватизации этой важной мировой спортивной организации. К следующему выборному циклу был заготовлен ещё один проверенный кандидат - Ричард Каррион (Richard L. Carrión)

2 августа, 2016 - 11:24

Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1

http://pravosudija.net/node/4738

…В таком случае, очень интересны составы ключевых подразделений  МОК, которые отвечают за привлечение миллиардов долларов США, таких как комиссия по маркетингу, а также комиссия по телевизионным правам и правам на новые медиа (TVandnewmediarights). Но даже с помощью интернета информацию отыскать оказалось найти очень непросто. Смотрим состав комиссии МОК, которую дает в своей презентации MichaelPayne(IOCMarketingDirector) от  октября 2003 года.

http://www.authorstream.com/Presentation/Urania-64877-Michael-Payne-IOC-Presentation-Overview-Candidate-Cities-2012-Broadcast-Policy-i-Education-ppt-powerpoint/

«…IOC Presentation to Asia - Pacific Broadcasting Union 33rd Sports Group Conference Istanbul, 4 October 2003 Photo : ©Allsport Michael Payne, IOC Marketing Director…

…IOC Rights Negotiation Policy IOC TV and Internet Rights Commission:

Chairman

Jacques Rogge, IOC President

Members:

Dr Thomas Bach, Chairman – IOC Juridical Commission

Richard L. Carrión, Chairman – IOC Finance Commission

Ottavio Cinquanta, President – International Skating Union

Gerhard Heiberg, Chairman - IOC Marketing Commission

Un Yong Kim, Chairman – IOC Radio and Television Commission Director

Director

Michael Payne, IOC Marketing Director…»  

Обратим внимание на интересную биографию Ричарда Карриона (Richard L. Carrión), его места работы, а также сопоставление с теми вопросами, которые он курирует в МОК.

https://imga.ch/en/governor/22

Richard L. Carrion

…Career

Главный исполнительный директор (1989) и Председатель (1993) в компании Popular Inc. и Banco Popular de Puerto Rico; член Совета директоров Verizon; Директор Федерального резервного банка Нью-Йорка (the Federal Reserve Bank of New York); Председатель правления Banco Popular Foundation

Здесь интересны детали принадлежности компаний, где он трудился и обращает на себя внимание  такая позиция, как Директор Федерального резервного банка Нью-Йорка.

http://forexaw.com/TERMs/Public_institutions/US_Government/l1440_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0_The_Federal_Reserve_Bank_of_New_York_%D1%8D%D1%82%D0%BE

«…из девяти директоров Федерального резервного банка Нью-Йорка четверо физически располагались на Бродвее 120 и двое были тогда связаны с «Америкэн Интернэшнл Корпорейшн». Каждый банк Федрезерва США имеет свой Совет управляющих, состоящий из девяти директоров и разбитый на классы А, В, и С, по три человека в каждом: 3 управляющих класса A выбираются банками-членами ФРС США из числа собственных представителей (один от крупных банков, один от средних, один от малых).

{C}{C}{C}{C}Описание: https://imgprx.livejournal.net/743f2029ae5398c0835d585ab99379f213fbdca3/4JlWSnkZJL33f_R9Sku8KnOf8Cjuulj0uLCfEl88LYNddhOL0Jxj22_WncgbJSwVns75eOnrKHH7-0PDDljdGi0RgdwUu06u_YR3OCnJwE6uJNnVUzzVp1Y_HAGyZZXR0uwVdSH5Kuy7ke-SHwdxQQ{C}{C}

Класс А совета директоров Федерального резервного банка Нью-Йорка..,»

Сайт Федерального резервного банка Нью-Йорка сообщает 15 марта 2013

https://www.newyorkfed.org/newsevents/news/aboutthefed/2013/oa130315

Ричард Л. Каррион избран в качестве директора класса А в ФРС совета Нью-Йорк директоров

15 марта 2013

«…НЬЮ-ЙОРК Федеральный резервный банк Нью-Йорка объявила, что Ричард Л. Каррион был избран директором класса А сроком на три года, представляющих группу банков № 1, которая состоит из банков с капиталом и профицитом более $ 1 млрд…

…г - н Каррион ранее, начиная с 1999 года, работал в качестве директора класса А Федерального резервного банка Нью – Йорка согласно  Закона о Федеральной резервной системе 1913 года о советах Резервного банков директоров, которая требует от каждого из резервных банков работать под контролем совета директоров. Каждый резервный банк имеет девять директоров, которые представляют интересы своего региона и чей опыт обеспечивает резервные банки более широким кругом знаний, что помогает им выполнять свою политику и оперативные функции. Девять директоров каждого из Резервного Банка равномерно распределены в соответствии с классификацией: директора класса А представляют банки - члены в округе; Директора класса B и директора класса С представляют интересы общественности. Руководители резервных банков выступают в качестве важного связующего звена между Федеральной резервной системой и частным сектором, гарантируя , что решения ФРС по денежно - кредитной политике информируются реальными экономическими условиями…»



Олимпиада
shraik1
Продолжение...



Фактически мы наблюдаем выстроенную маркетинговую политику, направленную на создание группы глобальных спонсоров и владельцев телевизионных прав, объединенных общими ключевыми акционерами и доведение их доли в структуре продаж до закритических отметок, что означает попадание в полную зависимость от их предпочтений. Возможно «голодное детство» тяжелый период безденежья и финансовых убытков притупил чувство опасности у МОК, а объем поступающих средств от спонсоров и телевидения и радужные перспективы не дали возможности оценить риски попадания в зависимость от, фактически, одного игрока инвестиционного фонда Vanguard.

   С учетом того, что Vanguard известен своими навыками агрессивного поглощения конкурентов на рынке, можно предположить, что являясь почти монопольным донором МОК, группа финансовых рейдеров старалась максимально наполнить ключевые позиции олимпийцев людьми связанными серьезными обязательствами с инвесторами (Vanguard). Длительность пребывания в составе партнеров МОК, стремительное увеличение стоимости телевизионных прав и глобального спонсорства, при не откровенно слабой конкуренции в это время на рынке, а также дальнейшее наращивание платежей говорит о стратегическом интересе  инвесторов Vanguard к установлению контроля над Международным Олимпийским Комитетом и четко реализованной тактике. Давнее присутствие сильных групп влияния Vanguard в вооруженных силах США и, в частности, в Силах специальных операций США (ССО ВС США), а также в администрации Президента США в совокупности с возможностями воздействия на МОК уже были неоднократно использованы для оказания влияния на Россию. В этой связи администрация США намерена продолжать жесткое давление на Россию с целью заставить ее отказаться от активного противодействия линии Вашингтона на развал существующей системы международной безопасности и введение нового «однополярного» порядка мироустройства.

В этом же материале заострялось внимание и на феноменальных успехах, которых смог добиться Дик Паунда, а также команде, которая вокруг него формировалась. Та самая, что сейчас «раскочегаривает» мировой пожар войны с российским допингом и организует «крестовый поход» против России.

2 августа, 2016 - 11:24

Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1

http://pravosudija.net/node/4738

Итак, с 1978 года 36-летний Паунд стал отвечать в Международном Олимпийском Комитете за ведение переговоров теле- и спонсорских контрактов. Как раз на старте его карьеры приходится первый крупный коммерчский успех Олимпийских игр в Лос-Анджелесе(1984) и появление глобальных партнеров в виде транснационых компаний с глобальными интересами по всему миру. Как МОКовский куратор всех олимпийских телевизионных переговоров, маркетинга и спонсорства Паунд начинает устанавливать личные контакты с председателем Организационного комитета Олимпиады-84 Питером Уэберротом (Peter Victor Ueberroth) и топ-менеджерами компаний спонсоров и обеспечение присутствия на всех важных мероприятиях как руководства компаний, так и, разумеется, семей владельцев.

http://fd.ru/articles/67333-ekonomika-olimpiyskih-igr

Экономика олимпийских игр

Автор: Ким Анна

«... После финансового провала Монреаля желающих стать хозяевами олимпиады в 1984 году попросту не было. Смельчаки нашлись лишь в одном из крупнейших городов мира - Лос-Анджелесе. Есть такой бизнес. Организационный комитет Олимпиады-84 возглавил Питер Уэберрот - в то время успешный бизнесмен, работавший в сфере туризма. Его можно назвать автором концепции финансирования олимпийского движения, применяющейся в несколько модифицированном виде по сей день. Но правильнее будет обозначить его заслуги иначе: Питер Уэберрот по сути создал новый вид бизнеса - индустрию спортивного маркетинга. Конечно, деньги у частных компаний "олимпийцы" брали и раньше: даже олимпиада в Монреале сумела собрать более 600 спонсоров. Однако Питер Уэберрот сумел убедить глав крупных корпораций в том, что спонсорскую поддержку олимпиады нужно рассматривать не как пожертвования, выделяемые "от щедрот" по остаточному принципу, а как серьезные вложения, способные приносить ощутимую отдачу. Питер Уэберрот лично встречался с руководителями компаний, устраивая самым строптивым многомесячные "осады". Первым в его таланте переговорщика убедился глава Coca-Cola. В 1980 году компания внесла в бюджет олимпиады $12 млн - неслыханную по тем временам сумму. Затем ее примеру последовало еще несколько десятков компаний, и их суммарный вклад наличными и продукцией достиг $132 млн. Спонсоров поделили на три категории: официальные спонсоры (34 компании, большинство - многонациональные), поставщики олимпийских игр (64 компании) и держатели лицензий (65 компаний). В зависимости от категории корпорации впервые получили эксклюзивные спонсорские права: например, право именоваться "официальным напитком олимпиады" досталось кока-коле. Логотипы спонсоров наряду с олимпийской символикой появились на формах спортсменов и сувенирах. Отдельной статьей доходов стала продажа прав на телевизионную трансляцию соревнований: телекомпания ABC заплатила $225 млн за показ игр в Соединенных Штатах (четырьмя годами раньше ее конкурент NBC выложил за то же самое всего $87 млн). Всего же права на трансляцию получили 154 страны. Несмотря на все эти успехи, организаторы не упустили из виду и расходы, введя режим строжайшей экономии. Было решено не тратить больших сумм на строительство новых объектов и по возможности обойтись тем, что уже есть. В результате на строительство ушло всего-навсего $26 млн - сущий пустяк по сравнению с аналогичными расходами в Монреале. Игры в Лос-Анджелесе принесли организаторам прибыль, превысившую $200 млн. Неудивительно, что деловые приемы

   Питера Уэберрота с тем или иным успехом взяли на вооружение организаторы всех последующих олимпиад…»

«…Так, поступления от программы глобального спонсорства (The Olympic Partners - TOP) за 20 лет ее существования выросли в шесть с лишним раз. Настоящим Клондайком для олимпийского движения стали партнерские соглашения с телекомпаниями. Каждый раз они платят все больше за право транслировать соревнования (исключением стала лишь зимняя Олимпиада в Альбервилле 1992 года, собравшая меньше «теледенег», чем Олимпиада в Калгари в 1988 году). Компания NBC, выкупившая права на трансляцию игр в США с 2000 до 2008 года, заплатила за это удовольствие $3,5 млрд. Трансляция зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити стоила NBC $545 млн и принесла ей прибыль в размере $75 млн. Еще бы, по некоторым оценкам стоимость показа 30-секундного рекламного ролика во время трансляции церемонии открытия игр доходила до $600 тыс. Предстоящие игры в Афинах обойдутся NBC в $793 млн. Что касается раздела самой жирной части олимпийского пирога, то до недавнего времени львиная доля доходов от трансляций (60%) доставалась организаторам олимпиад, остальное шло на поддержку олимпийского движения. Начиная с 2004 года организаторам придется довольствоваться 49%. Финансовая зависимость МОКа от телевидения стала поводом для критики еще десять лет назад. В 1994 году в Лиллехаммере доходы от продажи прав телекомпаниям составляли 68% суммарного бюджета комитета. Сейчас эта доля несколько меньше, но вложенные телекомпанией сотни миллионов долларов - это всегда искушение сделать из олимпиады нечто более "аппетитное" для зрителя, чем просто масштабное спортивное событие. Чего стоили одни лишь судейские и допинговые скандалы последней зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити. Их старательное освещение (и даже раздувание) безусловно способствовало повышению рейтингов того же NBC до невиданных высот...»
Описание: https://imgprx.livejournal.net/6986d714ee3d2789210e72ec8853408d78b7188b/s9PnWAkkvFFtCZ7q_rd4cKliDF5PE-YpqRiqBBs1_FjswFk6P2M5uq6ttSN0qUQjPbhsBx4hVi9G50EbkjjNak7tZgPzyXOpRJgO8KWHItF-i76uOARCp_6ZyAnN2ZeKKmoiN-vU3Wvy1sMWUHbp5w

Дик Паунд и ненависть к России. Коктейль из личных амбиций и денег.

Когда готовил этот материал в 2016 году никак не мог уловить странность в маркетинговой тактике американских споносоров, почему, имея возможность получить те же самые рекламные и телевизионные права за очень существенно меньшие деньги не делали этого? Внутренние ощущения, что именно так ему помогали восходить по карьерной лестнице, а также наращивать влияние в МОК и,  благодаря этому, формировать вокруг себя группу влияния направленную в будущее, отбросил, посчитав это уж слишком похожей на «теорию заговора». Но история генерал ГРУ Дмитрия Полякова заставила вновь вернуться к этому предположению.

https://life.ru/t/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/1053701/po_klichkie_burbon_kak_ghienieral_ghru_stal_spiashchim_aghientom_tsru

По кличке Бурбон. Как генерал ГРУ стал "спящим" агентом ЦРУ

22 октября 2017

…Создатели сериала "Спящие" перед каждой серией предупреждали читателя, что все события сюжета — вымышленные. Между тем "спящие" агенты ЦРУ — отнюдь не вымысел. Лайф вспоминает историю самого долгоиграющего агента из СССР, работавшего 25 лет на ЦРУ…

…Директор ЦРУ Джеймс Вулси назвал этого человека "драгоценным камнем в короне" и самым полезным агентом из всех, кто был завербован в годы холодной войны. Речь о генерале ГРУ Дмитрии Полякове, который более 25 лет работал на ЦРУ США, снабжая Вашингтон ценнейшей информацией о политических, экономических и военных планах Кремля. Он был тем самым "спящим агентом", которого в своё время защищал от контрразведки сам шеф КГБ Юрий Андропов…

Личный агент Никсона

Но даже самые тщательные наставления Полякова не смогли его уберечь от самодеятельности американцев. Желая помочь Бурбону, они опубликовали в американских газетах статью о начале судебного процесса над супругами Егоровыми, в которой была упомянута и фамилия Полякова, — дескать, и его выдал какой-то предатель. После этой статьи Поляков был снят с американской линии и переведён в управление ГРУ, которое занималось разведкой в странах Азии, Африки и Ближнего Востока. Не желая навлекать на себя ещё больших подозрений, он объявил кураторам из ЦРУ, что переходит в "спящий" режим.

Вскоре Поляков прошёл все проверки и даже пошёл на повышение — его в должности резидента ГРУ направили в Посольство СССР в Бирме. Отработав в этой стране 4 года, он переходит в отдел, связанный с нелегальной разведкой в Китае. За всё это время он лишь однажды нарушил "спящий" режим, когда передал в ЦРУ доклад о противоречиях в отношениях СССР и КНР, — как раз накануне визита президента Никсона в Пекин, который стал блестящей дипломатической удачей американцев и поворотным пунктом в холодной войне.

После этого отношение ЦРУ к Бурбону изменилось самым коренным образом: из источника секретных сведений Поляков превратился в фигуру влияния и особо ценного агента. И американцы стали помогать делать ему карьеру. Так, когда Поляков служил в должности резидента ГРУ в Индии, американские кураторы стали подводить ему для вербовки американцев. Например, одним из первых так был завербован сержант Роберт Марциновский из аппарата американского атташе. Следом в интересах дела ЦРУ "пожертвовало" ещё несколькими военными — позже все они были осуждены к смертной казни за шпионаж в пользу СССР.

Благодаря помощи американцев Поляков вскоре приобрёл славу чуть ли не самого удачливого разведчика во всей системе ГРУ. Его карьера росла как на дрожжах — вскоре он получил звание генерал-майора, новую должность — в Военно-дипломатической академии, оставшись при этом в элитном кадровом резерве ГРУ…

Но всё же… миллиарды долларов в одного, пусть и перспективного топ-менеджера?!  Всё зависит от цели. МОК является до сих пор очень лакомым куском, который позволит не только получить коммерчески выгоды, но и реализовать множество стратегических и политических задач. Косвенное подтверждение находим, если связать несколько событий воедино. Инвесторы, что двигали вверх Дика Паунда, имели далеко идущие планы и связаны были, в т.ч. необходимостью обеспечения «гарантированно успешного» проведения Олимпиады на территории США (Солт Лейк Сити, 2002) для чего накануне её проведения на пост президента МОК, по случаю ухода на пенсию Хуана Антонио Самаранча, был выдвинут «гениальный маркетолог». Но, как это всегда бывает, в последний момент пришла Россия и разрушила этот «гениальный» план.


Олимпиада
shraik1
Продолжение... Илья Бронский






http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2011/06/06/137009774/nbcs-olympic-tv-dynasty-challenged-in-rights-bidding

6 июня 2011 г

{C}{C}{C}{C}{C}{C}{C}{C}Описание: Описание: https://imgprx.livejournal.net/a01d89230e2706bf73562bce7f573f903141cc5d/f04MsCluLIIiM5f6b8T7YtBhL0w7WE65aKjdgIsqYknAWBn4r3ORKuv-de6MGs6r-VetZi-4bK1UI4S0DF3Tx1i1G-2XvVntfmlhXCE8KQj5Ci5eRwbaLx0j0CpTBE78T90_6cclotCDgI4DDi4Cpw{C}{C}{C}{C}

Дин Мухтаропулос / Getty Images

Международный олимпийский комитет заслушает участников и будет принимать заявки на эксклюзивные права трансляции Олимпийских игр на территории Соединенных Штатах в понедельник и вторник.

Права вещания на США являются крупнейшим источником дохода для МОК, а торги в Лозанне, Швейцария, где ABC / ESPN и Fox, бросают вызов монополии NBC, как бессменному  телевещателю 10-ти последних летних и зимних игр.

МОК надеется получить в рамках сделки более 4 млрд. долларов за показ четырех Олимпиад, начиная с зимних Игр в Сочи (Россия) в 2014 году. Это будет самая большая сделка в области телевизионных прав…

… Fox и ABC / ESPN снова участвуют в торгах, и обе обещают больше прямых трансляций олимпийских соревнований. Моя коллега Линда Холмс дает сегодня интересный взгляд на то, кто из участников торгов может обеспечить лучший охват в своем блоге Monkey See.

NBC имеет как минимум одно возможное преимущество в торгах, помимо своего богатого опыта по организации трансляций игр на США. Вице-президент NBC Sports Алекс Гилади (Alex Gilady) является сильным членом МОК, представляющим Израиль. Гилади заседал в Комиссии МОК по радио и телевидению ещё за десять лет до того, как в 1994 году он был назначен членом МОК. Он все еще находится в составе этой комиссии.

Согласно истории, опубликованной в Sports Illustrated в 1995 году, Гилади участвовал в делах олимпийского телевидения. Писатель Салли Дженкинс ссылается на роль Гилади, когда NBC заполучило пять раз подряд права олимпийских трансляций с 2000 по 2008 год. Права показа в США на Афины, Турин и игры в Пекине NBC получило когда не было других претендентов.

«Заключение олимпийских сделок - это командная работа с решающим вкладом от [Председателя General Electric Джека] Уэлча, а также от [президента NBC Боба] Райта и пары руководителей NBC, Рэнди Фалько и Алекса Гилади, израильтянина, который также является членом МОК, - писала Дженкинс.

Но МОК настаивает на том, что Гилади не участвует в торгах за права на вещание в США, которые пройдут в Лозанне на этой неделе.

«Он не имел никакого отношения к переговорам, формальным или неофициальным », - пишет представитель МОК Марк Адамс в электронном письме в NPR

В понедельник, за закрытыми дверями, группа переговорщиков МОК выслушала Fox. NBC и ABC / ESPN делают свои концепции во вторник. Затем все три сети передадут свои запечатанные заявки.

Заявки подаются на участие в выборе партнера на право эксклюзивного показа двух предстоящих Олимпийских игр, зимних в Сочи в 2014 году и летних игр 2016 года в Рио-де-Жанейро. МОК также намерен включить в пакет игры 2018 и 2020 годов, у которых пока нет городов-хозяев.

Затем МОК решит, какая сеть получает эксклюзивные права на американское вещание. Участники переговоров также могут принять решение о том, что предложения не устраивают, и объявить о продолжении торгов...

Чтобы понять игру и логику поведения ключевых акционеров NBC, которые определяют политику по таким ключевым мировым событиям как Олимпийские игры стоит вернуться к уже упомянутой публикации 2016 года. Да, это уже не только банальная коррупция, в понимании обывателя street corruption, это шантаж, который осуществлялся представителем структур внутри МОК. Зависимость получения МОКом денег за ТВ-права была увязана во времени «…утром деньги (решение о «правильном» месте проведения игр) – вечером стулья (контракт на оплату рекордной суммы за права). Для главы МОК (Маркиз Хуан Антонио Самаранч (1980—2001), Граф Жак Рогге (2001—2013) ) обеспечивают глобальную PR компанию в СМИ, входящих 6 крупнейших медиахолдингов мира, которые контролируют участники процесса…


2 августа, 2016 - 11:24

Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1

http://pravosudija.net/node/4738

Обратим внимание на события 1995 года, когда NBC обяъвила о заключении сразу двух рекордных сделок на сумму более $ 1,27 млрд. и $ 2,3 млрд. за право показа сразу нескольких Олимпиад, а также на слова главного переговорщика по ТВ правам от МОК Дика Паунда на пресс-конференции «…что NBC не будет иметь «никакой возможности оказания влияния на выбор городов для проведения Игр»…», что по мнению издания, является наивным. К фактам коррупции при выборе Солт Лейк Сити в качестве столицы зимней Олимпиады и комиссии по их расследованию, которую возглавил сам же Паунд мы еще вернемся.

http://articles.chicagotribune.com/1995-12-13/news/9512130286_1_olympic-tv-rights-ioc-member-nbc

Nbc делает ставку в $ 2,3 млрд на покупку Олимпийских телевизионных прав

13 декабря 1995

«…NBC объявила во вторник о заключении исторической сделки за $ 2,3 млрд., за получения права эфирного вещания и показа в сетях кабельного телевидения летних Олимпийских игр 2004 и 2008 годов, а также зимних Олимпийских игр 2006 года, несмотря на то, принимающие города для этих игр еще только предстоит выбрать.

Впервые в истории олимпийские ТВ-права были приобретены у Международного олимпийского комитета до момента определения принимающих Олимпиаду городов.

Сделка по продаже телевизионных прав стала самой дорогой в спортивной истории, превысив $ 1,27 млрд., за которые NBC договорилась с МОК в августе текущего года, чтобы выкупить те же права на летние Олимпийские игры 2000 года в Сиднее (Австралия) и зимние Олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити (США) в 2002 году…

…Монреальский адвокат Дик Паунд, который является официальным переговорщиком Международного Олимпийского комитета (МОК) по ТВ-правам, заявил на пресс-конференции, которая прошла во вторник в Нью-Йорке, что NBC не будет иметь «никакой возможности оказания влияния на выбор городов для проведения Игр». Несмотря на то, что утверждение кажется наивным, 107 членов МОК должны быть осмотрительны при реализации такого своего наиболее важного права, как голосование при выборе будущих столиц Олимпиад.

«NBC взяло на себя эти финансовые  обязательства, даже не будучи уверенными в том, что хотя бы одни из Олимпийских игр могут пройти в Соединенных Штатах», сказал Паунд, также являющийся и членом МОК.

"Я думаю, что NBC должен и будет иметь определенное  влияние (на выбор городов кандидатов), но это обстоятельство не будет решающим", сказал Джон Кримски, заместитель руководителя национального олимпийского комитета США...»

Т.е. в августе 1995 года NBC заключает с МОК соглашение о правах, включающих зимние Олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити (США) в 2002 году, а за месяц до подписания соглашения во время сессии МОК в Будапеште в 1995 году (104 сессия МОК – 15-18 июля 1995 – прим. автора) был выбран именно этот американский город. На проведение этих Игр также претендовали Остерсунд (Швеция), Квебек (Канада) и Сьон (Швейцария). Но Солт-Лейк-Сити победил уже в первом туре голосования, поскольку набрал подавляющее большинство голосов. Вот Вам и отсутствие давления, когда условием получения оплаты, размером более $ 3,5 млрд., ставится выбор американского города.

В 2006 году, член МОК Виталий Смирнов также высказался о тотальном давлении маркетинговых и телевизионных партнеров МОК на спортивную политику, а также на время начала соревнований, не называя публично Паунда, как главного проводника интересов ключевых акционеров этих компаний внутри Международного Олимпийского Комитета.

https://lenta.ru/news/2006/02/13/tv/

19:51, 13 февраля 2006

Американские спонсоры МОК навязали всему миру свое расписание

Компания NBC - один из главных спонсоров МОК

Телевизионные компании, выкупившие права на трансляцию Олимпийских игр, и спонсоры Международного олимпийского комитета (МОК) оказывают очень серьезное влияние на составление программы и расписание Олимпийских игр. Об этом агентству спортивной информации «Весь спорт» сообщил член МОК от России, почетный президент Олимпийского комитета России (ОКР) Виталий Смирнов.

«Позднее начало многих соревнований, которое, знаю, вызывает некоторое неудовольствие в России, является следствием пожеланий американских телекомпаний, которые выкупили права на трансляцию Олимпийских игр, а также спонсоров МОК, большинство из которых также являются американскими», - объяснил Виталий Смирнов.

«Ничего не поделаешь - МОК вынужден учитывать мнение своих партнеров, которые платят большие деньги. Телекомпания NBC, например, за право показать две Олимпиады - зимнюю и летнюю, заплатила 1 млрд. 281 млн. долларов. И настояла на соблюдении интересов и удобства в первую очередь американских спонсоров, рекламодателей и зрителей. Кстати, изменения в программе как летних, так и зимних Олимпийских игр, начиная с начала 90-х годов прошлого века, также во многом были введены по настоятельным просьбам и рекомендациям спонсоров и телевидения», - добавил Смирнов…»

  Чтобы представить уровень зависимости МОК от владельцев телевизионных прав из США нужно посмотреть еще раз на диаграмму, опубликованную в июле 2001 года в издании The Olympic Marketing Newsletter «MarketingMatters», OlympicMarketing1980 – 2001. Если учесть, что согласно документов Агентства национальной безопасности к зоне жесткого англосаксонсокого влияния относятся страны, находящиеся под безусловной защитой США - «…(S // REL USA. AUS. CAN, GBR. NZL), т.е. США, Австралия, Канада, Великобритания, Новая Зеландия, то суммарное финансирование от блока, объединенного общими политическими и военными целями еще выше.



Олимпиада
shraik1

Илья Бронский. Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев!



Читая публикации в СМИ о последних событиях вокруг российских спортсменов, их допуска на Олимпиаду, экспроприации завоеванных наград, военного противостояния на Корейском полуострове, Украине, Сирии, Ливии и…, далее по всему миру, не находишь даже намека на попытку разобраться в том, кто же объявил нам войну?

«У каждой аварии есть имя, фамилия и должность» Лазарь Каганович

Мир должен знать своих героев!

Но насколько мы хорошо знаем наших противников и их планы, а также, как ни парадоксально это прозвучит, себя, точнее тех, кто от нашего имени представляет интересы России?

«Поэтому сказано, что тот, кто знает врага и знает себя, не окажется в опасности и в ста сражениях. Тот, кто не знает врага, но знает себя, будет то побеждать, то проигрывать. Тот, кто не знает ни врага, ни себя, неизбежно будет разбит в каждом сражении». (Сунь-Цзы. «Искусство войны»)

Развитие информационных технологий принципиально изменило всю систему координат как сути самих событий, так и средств массовой информации, а большинство в нашем обществе продолжает воспринимать информацию, исходя из своих старых знаний. Поезд уже давно ушел от перрона, а мы, не  замечая этого, раз за разом падаем, шагая вперед, а потом удивляемся, почему же так больно?! Исторически мы доверяли органам госуправления общественную функцию по проверке всего и вся перед употреблением, от сосисок и молока до информации в СМИ. ГОСТы и цензуру у нас изъяли, предложив использовать метод самообслуживания, чем не замедлили воспользоваться жулики всех мастей. Поэтому и молоко – не молоко, и килограмм – не килограмм, а 800 или, в лучшем случае, 900 грамм. Нам теперь предложено во всём разбираться самим, играя в игру – сам себе режиссер, сам себе актер, сам себе зритель, сам себе милиционер и прокурор, судья и надзиратель, учитель и воспитатель… Мы как дети, которым вдруг всё разрешили – прыгать с 20-го этажа головой вниз или играть в карты с шулерами, а как выйти живыми из этого процесса научить забыли. Может показаться, что самообучение освоит не каждый, а что делать, придётся. В южных краях нашей Родины тоже было предложено самим потушить «огонь революции» на Майдане, но граждане ответили - «у нас огород», «я не занимаюсь политикой» и т.д. Результат мы знаем…

На провозглашённую Пьером де Кубертеном концепцию «Спорт вне политики», всегда есть иной взгляд, например,  французского писателя и политического деятеля Шарля Форба де Триона де Мошпаламбера (1810— 1870) – «Если вы не займетесь политикой, то политика займется вами».

«…Смысл выражения: быть вне политики нельзя — в любом случае тот, кто сознательно ее избегает (не участвует в выборах, никак не заявляет своей позиции), все равно остается в сфере политики, только уже в качестве ее объекта — объекта политических технологий, информационной обработки. Так аполитичный человек открывает путь к власти тем, кто стремится к ней, и тем самым все равно объективно участвует в политическом процессе…» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/549/%D0%92%D1%8B)

Каждый из нас будет вынужден разбираться во всех хитросплетениях жизни и политики. Почему? Жизнь стала иной. Теперь всё по-другому. Война, которая кому-то «мать родная», и та, изменилась до неузнаваемости. Сейчас на повестке дня «Война нового поколения».

Куда исчезла классическая война, и откуда всплыли «международные террористы»?

Наличие явного агрессора консолидирует общество страны подвергшейся нападению и определяет цели для контрдействий (народно-освободительное движение). Новая концепция сместила приоритет операций в сферу информационно-психологического противоборства, что позволяет проводить скрытую подготовку и большую часть проводимой спецоперации, не подвергая опасности репутацию ключевого бенефициара, который получает возможность извлекать сверхдоходы путем смены государственных режимов. При проведении психологических операций,  с учётом новой доктрины «война с собственными нулевыми потерями», которая подразумевает переход к бесконтактной войне шестого уровня с использованием оружия и технологий, позволяющими остаться вне средств раннего предупреждения и досягаемости для средств противодействия. В этой новой концепции, страна-агрессор, чтобы избежать идентификации, как явного врага применяет весь комплекс мер, позволяющих без применения регулярной армии достичь поставленных целей. Применяются новые методы ведения нетрадиционных военных действий (Unconventional Warfare), включая информационные войны, организацию, подготовку и использование протестных движений, повстанческих и контрповстанческих сил, а также диверсии, террористические акты и физическое уничтожение знаковых персон, проводимых в рамках операций «под чужим флагом». Методы информационных и психологических войн применяются для разрушения гражданского общества и подавления способности населения к самозащите, т.е. сделать общество толерантным к проводимым изменениям, наносящим ему очевидный ущерб. Контроль над этим видом деятельности возложен на Службу психологических операций США (PSYOP), которую иногда продолжают называть MISO (Операции военно-информационного обеспечения, Military Information Support Operations), как она называлась между 2010 и 2014 годами

Разрушая изнутри

В Силах специального назначения ВС США любят цитировать трактат Сунь-Цзы «Искусство войны», обосновывая концепцию проведения боевых операций с нулевыми потерями.

…. «Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства без продолжительного сражения. Он должен сражаться под Небом с высшей целью «сохранения». Тогда его оружие не притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия наступления»…

Появление такого нового формата, как «Сила принуждения: противодействие оппонентам без вступления в войну» (Power to Coerce: Countering Adversaries Without Going To War), объяснено необходимостью, в условиях экономии ресурсов достигать поставленных целей, не входя в открытое военное противостояние. Т.е,  когда «Мягкая сила» не даёт желаемых результатов в заданное время, а нападение и военные действия против определённых стран могут оказаться слишком дорогостоящим предприятием и привести к нежелательным последствиям в долгосрочной перспективе. Сила принуждения  населения и элит используется с целью оказания давления на власть, которые запускают процесс постепенных внутренних перемен, позволяющих Западу побудить страну изменить своё поведение и получить над ней контроль.

https://aftershock.news/?q=node/378237&full

RAND: Сила принуждения (рower to coerce)

…Уничтожение или подчинение неугодных государств при помощи прямого военного вторжения становится для США всё более проблематичным, особенно это касается России, Китая и Ирана. Поэтому, наряду с мягкой силой (soft power) поганая империя всё чаще будет использовать и так называемую силу принуждения, которая включает в себя (по версии RAND):

·         экономические санкции

·         санкции в отношении отдельных лиц

·         поддержка оппозиции

·         наступательные кибер-операции

·         использование для воздействия поставки энергоносителей

·         дипломатическое воздействие

·         секретные разведывательные операции

·         пропаганда

·         военная помощь

·         эмбарго на поставки оружия и технологий

·         морские операции по перехвату

Что касается использования энергоносителей, то эксперты RAND сожалеют, что в отличие от России и Ирана, США не обладают подобным инструментом, но его необходимо развивать. Текущие тенденции (рост добычи нефти, сланцевая революция) указывают на то, что в будущем ситуация может измениться. И если США станут крупным экспортером сжиженного природного газа, то инструментарий силы принуждения расширится.

США обладают наибольшим потенциалом использования силы принуждения, чем любой из их противников по четырем причинам.

1.      США являются лидером в глобализированном мире. Даже Китай, который играет важную роль в мировой экономике, не может соперничать с влиянием США.

2.      США имеют самую мощную разведку в мире.

3.      США обладают непревзойденной способностью к мобилизации международной поддержки, как со стороны отдельных стран, так и международных и неправительственных организаций.

4.      В отличие от России, Китая и Ирана экономика США сбалансирована и устойчива…

Если правильно интерпрететировать, то под скромным наименованием «секретные разведывательные операции» скрываются разведывательно-диверсионные операции в рамках концепции нетрадиционных военных действий.

США, проведя анализ своей силовой активности по переаспределению мировых активов в свою пользу, решили систематизировать процесс и в 2006 Министр Обороны США Дональд Рамсфельд представил концепцию «Стратегических коммуникаций», которая определяет стратегию и цели в отношении какой-либо территории.

Те, кто определяет кандидатуры будущих Президентов США, а также формирует их команды в исполнительной власти, во многом определяют «Стратегические коммуникации» США не только напрямую со странами, но и перекрестные отношения политических игроков. Разрушать союзы оппонентов и строить свои в рамках своих глобальных замыслов.

Стратегическая коммуникация (СК) – это проецирование в массовое сознание государством определенных стратегических ценностей, интересов и целей путем адекватной синхронизации разносторонней деятельности во всех областях общественной жизни с ее профессиональным коммуникационным сопровождением

Способность страны представлять и реализовывать стратегические цели, выгодные как власти, так и гражданам, а также странам-партнерам. Для непротиворечивого разъяснения этих целей внутри страны и на международной арене, налаживания ценных контактов

Обеспечение концепции «Стратегических коммуникаций» на примере Афганистана

Поэтому, в рамках тех самых «Стратегических коммуникаций» реализуются информационно-психологические операции (концепция «Нетрадиционных военных действий»).

«Есть другой вид военных действий – новый по методам, старый по происхождению - Война партизан, диверсантов, наемников, убийц; война засад вместо открытых столкновений, инфильтрации вместо открытой агрессии, добивающаяся победы изнурением и распылением врага вместо подавления его. Она полагается на восстание»

Президент Джон Кеннеди, 1962

«…Командующий Управлением Специальных Операций США (United States Special Operations Command (USSOCOM)) определяет Нетрадиционные Военные Действия (НВД) как операции в целях оказания помощи движениям сопротивления или мятежникам принудить, разрушить, или сбросить Правительство или оккупационную силу с помощью действий подполья, иностранных наемников, или партизанских сил на территории противника*…»

* Учебное пособие №18-01_ 30 ноября 2010_ НЕТРАДИЦИОННЫЕ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СИЛ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, Центр и Школа Специальных Военных Действий им. Джона Ф.Кеннеди Армии США, Форт Брэгг

Можно задаться вопросом – зачем всё так усложнять? У нас же есть ФСБ, Министерство обороны, Министерство внутренних дел…?!

Россия долго, слишком долго была деморализована и разгромлена. Не стоит забывать, что Уинстон Черчилль утверждал, что «Причины поражений правительств - Генералы всегда готовятся к прошлой войне», поэтому силовые ведомства ближе уже классические (привычные) виды использования вооруженных групп. Включение классически подготовленных войск приводит к парадоксальным результатам, выигрывая в Сирии за явным преимуществом, мы полностью проигрываем, не понимая сути применения нового формата военных действий, который разворачивается сейчас в борьбе за эмоциональную оценку происходящего гражданским обществом разных стран. Военные, понимая, что ведут борьбу с американскими вооруженными силами, которые сделали ставку на использование этнических групп, формально, гражданского населения под стратегическим командованием США, не могут сами это вывести в открытое информационное пространство. Логическая ловушка прямого военного столкновения ведет к дальнейшим серьезным юридическим последствиям, а навыков ведения нетрадиционных военных с использованием глобальных СМИ и большого межвидового взаимодействия пока очень мало. Россия пока не сформировала свое умение проецировать в массовое сознание государством определенных стратегических ценностей, интересов и целей путем адекватной синхронизации разносторонней деятельности во всех областях общественной жизни с ее профессиональным коммуникационным сопровождением (Стратегическая коммуникация (СК)). До сей поры информационную повестку дня в редакциях СМИ, не только мировых, а и российских, диктует «коллективный запад».

Это приводит к репутационным потерям в Сирии (провокация с использованием химического оружия), Украине (гражданская война и сбитый малазийский боинг), допинговый скандал в спорте против национальной команды.

Наши спортсмены долгое время были предоставлены сами себе, в то время как противник обеспечивал своё преимущество, как в области технологического развития, включая фармакологию и медицину, так и обеспечивая стратегическую безопасность своим атлетам. Можно сказать больше – ключевые мировые спортсмены являются инструментом «Стратегических коммуникаций» США и Великобритании.

Россия, а не российские спортсмены ключевая цель «Стратегических коммуникаций» США

20.08.2015 на брифинге в Пентагоне министру обороны США Эштону Картеру был задан следующий вопрос: «Генералы Данфорд, Миллей и Бридлав недавно сказали, что Россия является угрозой номер один для Соединенных Штатов. Именно Россия, а не ИГИЛ. Вы согласны с этой оценкой?». На что Картер ответил: «Да, Россия представляет жизненную угрозу для Соединенных Штатов… мы это делаем (противодействуем) в рамках подхода, который я назвал «жесткий и сбалансированный»… «Жесткий» означает, что мы корректируем наши возможности с учетом этого поведения России. Мы также по-новому работаем с членами НАТО и с нечленами НАТО, перестраиваясь на гибридную войну и достижение влияния…»

В информационно-психологических операциях ключевую роль играют СМИ и интернет, которые используют подготовленные псевдновости, препарированные новости, результаты «операций под фальшивым флагом» и т.п. Все действия террористов, преступников, акты диверсий скрытых под техногенные катастрофы, выступления «5 колонны» и др. ставят целью максимальное проникновение в информационную среду, т.к. именно она обеспечивает максимальное воздействие как на жителей страны объекта атаки, так и на все остальные страны. «Пятая колонна», рассредоточена по разным властным структурам. Это позволяет за счет скоординированных шагов, используя свои полномочия принимать решения, провоцирующие недовольство народа и затрагивающие его жизненные интересы.

Приведение к власти марионеточных правительств, готовых передать ТНК активы на выгодных для заказчика условиях, стало главным способом коммерциализации специальных операций под командованием военных. Коррупция, подкуп, шантаж, диверсии, террор, убийства и «операции под чужим флагом», являющиеся неотъемлемой частью психологических операций (PSYOP), применяемых силами специального назначения США, давно взяты на вооружение глобальными коммерсантами (в т.ч. Доктрина объединенных психологических операций, JP 3-53 Doctrine for Joint Psychological Operations). Для «стимулирования» предательства среди военных и гражданского общества «…Во время войны в Ираке в 2003-2004 гг. (операция «Буря в пустыне» или как это тогда называлось) филиал Федерального резерва в Нью-Йорке переправил более $14 миллиардов самолетами в Багдад...»

В концепции «Нетрадиционных военных действий» (Unconventional Warfare), подробно изложены различные формы действий, включая информационные войны, организацию, подготовку и использование протестных движений, повстанческих и контрповстанческих сил, а также диверсии, террористические акты и физическое уничтожение знаковых персон, проводимых в рамках операций «под чужим флагом». В трактовке концепций с другим названием, но тем же смыслом описывается, что формой такой войны четвертого поколения, возникшей на основе идеологии, является терроризм. Сам по себе терроризм, как отмечают американские специалисты, не является войной четвертого поколения, однако некоторые его элементы и проявления сегодня несут черты будущих войн. В современной войне зачастую не надо тратить сотни миллионов долларов на дорогостоящие самолеты, т.к. заминированный автомобиль или контейнер может нанести сравнимый или даже больший ущерб, а участие страны агрессора, при этом, будет юридически сложно доказать.

«…Поле боя для войны четвертого поколения – все общество противника целиком…. …Целью войны станет «сокрушение противника внутренне», а не физическое уничтожение его. Военные усилия будут направлены на такие цели, как подрыв морального духа населения противника и разрушение его культурной среды обитания. При этом чрезвычайно важным станет правильное определение «стратегических центров тяжести» противника….». Новые формы ведения войны во многом сейчас объясняют «странный» характер всех последних военных действий в Ливии, Сирии и на Донбасе.

«…В условиях войны четвертого поколения психологические операции приобретут доминирующее значение на оперативном и стратегическом уровнях. Главной целью этих операций будет гражданское население, поддерживающее свое правительство в войне…»

Допинговый скандал имеет все признаки информационно-психологической операции в рамках нетрадиционных военных действий.

Вернемся к последним событиям, происходящим вокруг России на спортивной арене и не только на ней.

Итак, что мы знаем? Началось все в начале декабря 2014 года со скандального фильма-расследования в эфире немецкого телеканала ARD под названием «Топ-секреты допинга: как Россия производит своих победителей». Главными «героями» фильма стали бывший главный специалист РУСАДА Виталий Степанов и его жена Юлия Степанова (Русанова), дисквалифицированная в 2013 году за применение допинга.

На основании обвинений, выдвинутых автором фильма, по совету нескольких национальных организацийв начале 2015 года была создана независимая комиссия WADA для расследования применения допинга в России.

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-iaaf-%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BC/a-18982345

…Основной посыл доклада специальной WADA комиссии однозначен: IAAF с треском проиграла в борьбе против допинга и коррупции в собственных рядах. И вывод может быть только один: в IAAF, как и в ФИФА после Йозефа Блаттера, необходимо провести радикальные реформы. Во главе с новыми людьми с незапятнанной репутацией…

Эти лозунги, а также механизмы контроля силовых структур для показательных арестов были использованы для всех «цветных» переворотов в современном мире, а также для замены региональных властей и в борьбе за коммерческие активы (пример – Завальный). Пассивная позиция России в борьбе за представительство и ключевые позиции в международных спортивных организациях, включая Международный Олимпийский Комитет (МОК), ФИФА и WADA привели к тому, что стал возможен силовой, фактически рейдерский, захват влиятельных структур. Наши противники понятие «незапятнанная репутация» трактуют своеобразно, мол, о «пятнах» на репутации кандидатов должны знать только они. Ну, и спортивный чиновник должен знать, что они об этом знают – так крепче «дружба» получается…

Август 2015 – президент IAAF Себастьян Коу побеждает на выборах организации при помощи Диака и его тут же обвиняют в коррупции, мол, как вице-президент IAAF он мог знать о нечистоплотных делах, ему уже грозит уголовное преследование. Весь тон публикаций показывал, что ему оставляют шанс «договориться», вступив в «команду». Перед реальной угрозой полной «потери лица» у себя на родине Коу, видимо, предпочёл  принять «предложение»…

В ранее опубликованных материалах была исследована тема, как Дик Паунд, активно участвовавший внутри МОК в формировании механизмов, имеющих все признаки коррупционных, сам же возглавил комиссию по борьбе с коррупцией, созданную после скандала с выбором Солт Лейк Сити (США) в качестве столицы зимних игр 2002 года.


Десятичная система счисления
shraik1

ДЕНЬГИ И ЦИФРА 10

ПРОГРЕСС – СТРОГО НА ЭКСПОРТ

В V веке н.э. в Индии возникла СОВРЕМЕННАЯ десятичная система счисления, но сами индусы ею не пользовались. До 1957 года 1 индийская рупия была равна 16 анна, 1 анна = 4 пайсам = 12 паям.

ЗНАНИЯ – ТОЛЬКО ИНОВЕРЦАМ

В Европу десятичную систему принесли арабы – в 10 веке (Испания). А вот передать знания своим единоверцам арабы так и не смогли. В 1961 году десятичную систему ввели в Пакистане. До 1957 года в Афганистане пайс равнялся 1/64 рупии, или 1/4 анна, или 3 пая. В том же году приняли десятичную монетную систему Бахрейн и Кувейт. Ну, а в Саудовской Аравии, самом центре арабского мира, и после реформы 1959 года остались элементы пятеричной монетной системы.

НЕПОНЯТЛИВАЯ ЕВРОПА

В 46 году B.C. летописный Цезарь установил диктатуру на десять лет, а деление месяца на декады было простым и понятным.

Но реальная монетная система выстроилась иначе:

- до 1795 года французская су составляла 12 денье;

- в рубле вплоть до Петра I было 216 копеек, а ефимок 1655 года стоил 64 копейки;

- в Германии с середины XVI в. для определения пробы золотых монет марка делилась на 24 карата, карат — на 12 гранов, а для определения пробы серебряных монет — на 16 лотов, лот — на 18 гранов.

РОССИЯ – РОДИНА РЕФОРМ

1703 год. Десятичная нумерация в России закрепилась после издания «Арифметики» Магницкого, в которой все вычисления в тексте производились исключительно с использованием десятичной системы счисления.

1704 год. ПЕРВАЯ В МИРЕ десятичная монетная система введена Петром I. Рубль делится на 100 копеек и равен им по весу.

ОПЫТ РОССИИ ПЕРЕНЯТ – С ЗАДЕРЖКОЙ 81-91 ГОД

1785 Конгресс США вводит валюту под названием "доллар" и принимает десятичный счет монеты.

1792 ДАЙМ (англ. dime) - серебряная монета США, равна 1/10 доллара, или 10 центам. По русскому образцу был введен десятичный строй монетной системы, по которой доллар делился на 10 даймов, или 100 центов.

1792 ИГЛ (англ. eagle - орел) - народное название десятидолларовой монеты США, введенной в обращение в 1792 г.

1793 год, 1 августа: Франция. Конвент принимает десятичную систему.

1795 Франция. Введена новая монетная система: 1 франк = 10 десимов = 100 сантимов.

1795 Франция. Су заменен монетой достоинством в 5 сантимов, равной 1/20 франка.

ДЕСЯТИНА – ЗАСЛАННЫЙ КАЗАЧОК НОВОХРОНОЛОГОВ

В начале 17-го века православная церковь принимает десятичную систему счета в штыки и объявляет колдовской и безбожной. Однако… берет – ИМЕННО ДЕСЯТИНУ! Это слово священно уже за 600 лет до проникновения новой счетной системы в Россию и за 200 лет до появления десятичной системы счета в Европе.

988 Заложение Десятинной церкви в Киеве, первого русского кафедрального собора.

994 Освящение Десятинной церкви в Киеве.

1007 Перенесение мощей св. равноап. княгини Ольги в Десятинную церковь.

1037 Предположительно создание Ярославова Церковного устава, данного на имя Десятинного храма (сохранился в списках XV века).

Та же ситуация и в Европе. В то время, как вся монетная система – от вычисления пробы до чеканки – опирается на числа 12, 16, 18, Церковь берет не 12-ю часть, не 8-ю, а именно десятину. Десятина упоминается в 585, 756, 1000, 1036, 1198, 1226, 1227, 1240 годах как нечто вполне привычное.

И, кстати, а почему заповедей именно десять? А не 12 – по числу апостолов. Может, и это – способ датировать Евангелия?

ПАРТИЗАНСКАЯ ДЕСЯТИЧНАЯ СИСТЕМА

Это парадокс, но десятичная система пришла во Францию ДО того, как ее ввела Великая Французская революция, хотя борьба длилась долго и с переменным успехом.

1710, 14 октября Франция. Введение десятины от всех доходов.

1717, август. Франция. Ликвидация десятины как налога

1725, 5 июня. Франция. Введение пятидесятой части как налога (2%).

1727, июль. Франция. Ликвидация пятидесятой части как налога (2%).

1732, 17 ноября Франция. Восстановление десятины как налога.

1749, май Франция. Machault Арнувиль предлагает заменить десятину – двадцатой частью от всех доходов.

Таким же чудесным образом, задолго до издания «Арифметики» Магницкого десятичная система счета внедрилась во все средневековье.

1218 виконт Aimery уступил евреев территории Grandes Juiveries с учетом ежегодной оплаты 10 нарбоннских су.

1250 Булла Папы. Каждый еврей должен носить значок, любой еврей без значка, подлежал уплате штрафа из 10 золотых maravedis.

1339 рыцарь Рудольф Andlau амнистировал с "короля Armleder" при условии, что он в ближайшие 10 лет воздержится от погромов.

1348 введен франк Люксембургский. Равен 100 сантимам.

1417 Сигизмунд предоставил евреям Эрфурта защиту на 10 лет.

1498 ДИЗЕН (франц. dixain - десятая часть) - французская монета, которая составляла десятую часть серебряного франка, а затем экю. Во времена Людовика XII (1498-1515) выпущен дизен с короной (dixain a couronne) и дизен дофинский (dixain du Dauphine), оба типа дузена. При Франциске 1 (1515-1547) он получил название франциск.

1539 июля 30 Нюрнберг гражданам угрожают штрафом в размере 10 гульденов.

1671 Фридрих Вильгельм даровал привилегии на 20 лет для 50 семей.

Невольно возникает вопрос, а когда же писались (или редактировались) эти летописи? В Европе десятичная система пришла в монетное дело лишь в середине XIX в.

ДАТЫ ВВЕДЕНИЯ ДЕСЯТИЧНОЙ МОНЕТНОЙ СИСТЕМЫ

1816 году Нидерланды перешли на десятичную монетную систему 1 гульден = 100 центов.

После Лондонской всемирной выставки 1851 г. возник вопрос об унификации метрологии и денежных систем Европы и Америки на основе десятичной системы. Ниже даты ее ведения.

1848 год. Англия предпринимает попытку перейти на десятичную систему, отчеканены пробные монеты с названиями цент, декада, дайм.

1850 Швейцария

1853 Ньюфаундленд (вступило в силу в начале 1865 и были разные монеты с 1865 по 1947)

1855 Швеция, первая дата введения десятичной системы

1857 Австрийская империя, в связи с созданием единого Немецкого монетного союза перешла на десятичную монетную систему: 1 флорин = 100 крейцеров.

1858 Канада (решение принято 1 августа 1854)

1860, 1 июля Новая Шотландия (реально в 1862 году)

1860, 1 ноября Нью-Брансуик (реально в 1862 году)

1863 Остров Ванкувер

1865 Британская Колумбия

1866, 14 февраля Австралия

1869 Шри-Ланка (известная на Западе как Цейлон в то время)

1870 Манитоба

1871 Германия, вторая дата введения десятичной монетной системы

1871 Остров Принца Эдуарда

1876 Австрия, вторая дата введения десятичной монетной системы

1889 Норвегия

1889 Швеция, вторая дата введения десятичной монетной системы

1891 Турция

1892 Австрия, третья дата перехода на десятичную монетную систему

По сути, здесь представлен весь цивилизованный мир. Процесс двигался непросто, а потому Австрия совершила три попытки перехода на десятичную систему, а Швеция и Германия – по две. Раньше середины XIX века сумели ввести десятичную систему только страны с мощными иезуитскими традициями: США, Франция и Россия.

КОМПРОМИСС

Есть крайне важные свидетельства о ситуации перелома, когда у низов была еще 12-ричная монетная система, а у верхов действовала десятичная. Хороший пример – датируемый 1575 годом первый серебряный франк. Он приравнивался к 1 ливру = 20 солей = 240 денье. Как видите, в одном соле – 12 денье; и эта система – для народа. При этом в более дорогом ливре (франке) – 2 раза по 10 солей, и эта система уже иная – для тех, кто понимает десятичную систему счисления. Двадцатку на 12 не разделишь.

РУССКИЙ ПАРАДОКС

В 1828-1845 годах в России внезапно появилась платиновая монета достоинством в 12, 6 и 3 рубля. Недесятичность номиналов объясняется соотношением цен на платину и серебро и размером самих монет. Тот факт, что размер монеты запросто подгоняется под удобный номинал (а он здесь не десятичный), толкователи во внимание не берут.

Более того, Россия довольно долго продолжает пользоваться недесятичной монетной системой в самом главном аспекте – соотношении цены и веса монеты. Шаг изменения стопы не десятичный.

1798 Деньга Павла I (16 р. из пуда).

1810 – 1811 гг. Деньга и 2 копейки (24 р. из пуда).

1828 год. От 24 рублей из пуда меди перешли к 36 рублям.

1836 год. 10 копеек (36 р. из пуда).

Хуже того, в 1840 году десятичная монетная система снова делает шаг в прошлое: появляются 3 копейки «серебром» (16 руб. из пуда): Но 3 копейки не укладываются без остатка ни в 10, ни в 100. Трехкопеечная монета была вполне уместна в советской копеечной системе; там номиналов было восемь (1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50). А если номиналов один, два и обчелся? Как хотите, но монетная система 1840 года – еще не десятичная.

Десятичной русская монетная система станет в 1867 году, когда начали чеканить 50 рублей из пуда – не 16, не 24, не 36, не 48, а именно 50.

ПЕРЕВОД НА ЗОЛОТНИКИ

Логичной русская монетная система первой половины XIX века становится, только если ее пересчитать на золотники. Итак:

240 золотников меди стоил рубль медной монетой в 1862 году.

240 пенсов (пенни, денариев) содержал английский фунт вплоть до реформы 1971 года.

240 литр (с греческого – фунт) содержал талант в древней Сицилии.

240 медных грано содержал мальтийский скудо (чеканили в Лондоне) в 1866 году.

240 пикколо содержала флорентийская лира, равная флорину.

240 денье содержалось в ливре до монетной реформы Великой Французской революции.

240 денариев содержал польский скоец.

Перед нами – ряд идентичных монетных систем.

Возникает вопрос, а почему именно 240, а не 216, например. Именно 216 копеек стоил рубль до Петра. Именно 216 серебряных «новгородок» изготовляли из гривенки. На мой взгляд, в число 240 – для удобства счета – вложена королевская пятина: убери пятую часть (48) и останется ровно 216.

Очень похоже, что все это – свидетельство переходного периода к новой монетной системе. Скажем, флорентийская лира содержит 240 пикколо, но равный ей флорин составлял 96 монет. Скоец составлял 240 денариев и одновременно – 1/24 часть гривны. И подлинная революция в монетном деле совершилась лишь около середины XIX века.

В 1837 году, 4 июля во Франции внезапно принимают Закон обязательности десятичной системы с 1 января 1840 года (на бумаге эта система воплощена и работает, как минимум, с 1795 года).

1838 год. Монетный двор США в Новом Орлеане начинает чеканить монеты в десять центов, и это почему-то стоит в одном ряду с самыми великими событиями страны.

1867 год. В России перешли к чеканке 50 рублей медной монеты из пуда.

Остальные страны Европы совершили то же самое между 1850 (Швейцария) и 1892 (Австрия) годами.

ВЫВОД: финансовая история России и Европы вплоть до середины XIX века в значительной степени подложна.

ДЛИННАЯ, НО УМЕСТНАЯ ЦИТАТА

В октябре 1846 г. в ДГСД поступило новое прошение купца С.А.Еремеева (17). Теперь "Комиссионер и Соревнователь" (разумеется, опять-таки для "пополнения коллекций некоторых казенных заведений и собственного моего собрания") просил "по приложенному реестру" изготовить для него 15 золотых, 270 серебряных и 336 медных монет. И по времени, к которому относились заказываемые монеты, и по количеству заказанных экземпляров монетных раритетов, новый заказ по сравнению с предыдущим был гораздо более "масштабным", торговля новоделами пришлась купцу явно по вкусу и он расширял ее объем. На этот раз Еремеев заказал один из вариантов серебряных монет вел. кн. Василия Дмитриевича в 10 экз., три разновидности серебряных монет вел. кн. Василия Васильевича (Василия Темного) - каждой по 10 экз., серебряную монету вел. кн. Ивана Васильевича (Ивана III) - тоже 10 экз., причем относительно этих 50 экземпляров заказчик сделал примечание: "Для сих великокняжеских монет кружки должно делать побольше и не круглые, а продолговатые или овальные, на манер древних, как делались из плоских сереб[ряных] прутков или пластинок, каковые монеты можно видеть на рисунках при описании русских монет" (далее были указаны конкретные изображения в работах А. Д.Черткова, С.Шодуара и Ф.Ф.Шуберта). Затем в реестре значились 10 экз. "монеты или медали серебряной с исправленным реверсом" Лжедмитрия (в предыдущем заказе - 1 экз), 5 экз. рубля Алексея Михайловича (в предыдущем заказе - 2 экз), 5 экз. полуполтины Алексея Михайловича (ранее - 4 экз), 3 экз. серебряного двухрублевика Петра I (в предыдущем заказе - 1 экз.), семь пробных рублей Александра I - по 3 экз. каждого, всего 21 экз., 7 экз. сестрорецкого рубля "с исправленным гуртом", 15 экз. пробного трехкопеечника 1827 г. и т. д. В конце реестра заказчик сделал приписку: "NB. Комиссионер Еремеев просит приготовить вышеозначенные монеты на соразмерных ценности, весу и величины кружках, ибо он получал некоторые монеты из крупных менее, а из мелких более против их названий..." (эта претензия сопровождалась затем множеством конкретных примеров) (18).

В ДГСД новый заказ Еремеева не вызвал каких-либо возражений. 5 ноября 1846 г. директор департамента генерал-майор Ф.Ф.Бегер подписал обычное предписание Монетному двору с препровождением списка с реестра, представленного Еремеевым. Отличие от других подобных предписаний состояло лишь в том, что в связи с большой загрузкой Монетного двора и масштабностью этого заказа Бегер предписывал донести "не будет ли, при имеющихся в настоящее время нарядах для казенных мест, затруднительно для Мон[етного] двора приготовление просимых Еремеевым монет..." (19).



Источник: http://medalirus.narod.ru/Tools/st13.htm       http://igor-grek.ucoz.ru/publ/dengi_i_chislo_10/1-1-0-811

Эллинистический Гиппос. Строительство Пальмиры. Немного «древнего» Египта
shraik1
Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Эллинистический Гиппос. Строительство Пальмиры. Немного «древнего» Египта
Оригинал взят у elemental1111 в Центр эллинистической культуры Гиппос. Очередная «древность». И немного «древнего» Египта.
Оригинал взят у elemental1111 в Центр эллинистической культуры Гиппос. Очередная "древность". И немного "древнего" Египта.
Отсюда



Разложил пальмирские фото разных лет. Любуюсь. Вот этой парочкой не могу не поделиться, очень хороша!

Знаменитая Триумфальная арка императора Септимия Севера, II в.н.э., с обложки учебника истории в средней школе, воздвигнута в честь победы над парфянами. В числе памятников ЮНЕСКО и человечества, которые разрушил запрещенный в РФ ИГИЛ.

Первое фото - из архива Гердтруды Белл, 1900 год. Второе из наших дней - группа ЛАИ во главе с недавно почившим Скляровым, спасибо ему за прекрасные фотосессии.

Да, что-то давненько не показываем древне-египто-греко-римо-арматуры и прочее.
Еще небольшая порция с форума о глобальных постановках.

Read more...Collapse )

Кто бросил вызов Кремлю?
shraik1


  • 4 апр, 2017 в 2:41

По следам теракта в Санкт-Петербурге все сколь-нибудь независимые от режима РФ комментаторы стали дружно приписывать Кремлю авторство теракта. Их кажущимся убойным аргументом является репутация режима, а подтверждениями служат ошибки пиарной машины Кремля. К примеру, когда Хинштейн начал в прямом эфире плясать на костях погибших петербуржцев, сводя какие-то счёты с не имевшим отношения к делу Макаревичем, неискушённому наблюдателю это виделось именно заготовкой Кремля, а не личным непрофессионализмом выходящего в тираж пиарщика.

Террористы-одиночки существуют в голливудских фильмах, а в реальной жизни вербуются или обезвреживаются ещё на стадии подготовки теракта. Сказочные персонажи типа «запрещённого-в-РФ-за-упоминание-которого-сидит-кунгуров» или вечно живого Усамы бен Клоуна тоже являются просто пиар-мемами, используемыми для брендирования своей деятельности спецслужбами. В реальной жизни в наше время, как и во времена Софьи Перовской, за любым терактом стоят те или иные спецслужбы.

Комментаторы проводят аналогию с событиями прошлого десятилетия, когда теракты использовались режимом для отвлечения внимания от действий по ограничению тех или иных прав граждан (введение назначаемости губернаторов, изменение законодательства по ЖКХ и т.п.). Но реальной аналогией являются события последних лет прошлого века, потому что пришло время новой борьбы за власть, перехвата её другой фракцией. Только вот какой?

***

Понятно, что при обсуждении случившегося 3 апреля в Петербурге не обойтись без аналогии с терактами периода, когда шёл перехват власти нынешней кремлёвской элитой у предыдущей правящей фракции. Тогда было очевидно, что взрывали спецслужбы и взрывали в рамках политической борьбы. Проигравший в той борьбе и бежавший в Лондон бывший замсекретаря Совбеза РФ Борис Березовский в течение долгих лет гнал пиар-кампанию, обвинявшую в тех терактах ФСБ. Правда, в конечном счёте именно он этот тезис и опроверг.

Как известно, незадолго до кончины Березовский дал интервью, в котором сообщил, что считал, что Путин не был в курсе терактов, а затем «по глазам» Путина увидел, что тот был в курсе. Но поскольку Березовский знал, что Путин контролирует ФСБ полностью, и при этом считал, что Путин не в курсе терактов - значит он точно знал, что взрывала другая спецслужба. Только в этом случае он мог удивиться тому, что «прочёл в глазах».

Не буду комментировать проницательность Березовского, хотя я лично не смог бы по глазам Путина определить, знал ли он о терактах до их осуществления. Глаза он всегда отводил, и это означало просто страх перед собеседником и вечную неуверенность в себе, и ничего другого.

Понятно, что к моменту того разговора оба уже точно знали, кто на самом деле стоит за терактом. И знали, что не ФСБ. Березовский позже обвинил ФСБ потому, что назвать истинного террориста не посмел бы, и был уверен, что Путин и Патрушев тоже не посмеют. А раз не посмеют, то и окажутся крайними. Ход с точки зрения пиара грамотно просчитанный.

***

Подозревать спецслужбы РФ, подконтрольные Кремлю, сегодня не приходится по двум причинам. Во-первых, Кремлю невыгодна любая дестабилизация, и поэтому использовать такой метод для отвлечения внимания от подростковых протестов там вряд ли решились бы, даже с учётом неизбежной возрастной деградации. Во-вторых, момент был самый неподходящий именно для Кремля: приезд в СПб Путина, да ещё на важную международную встречу, от которой зависит стратегическое положение режима. Зато этот момент – самый подходящий со стороны конкурента, чтобы бросить вызов Кремлю.

Насколько я могу судить по прошедшим за 18 лет кадровым изменениям в спецслужбах, подозревать в этом вызове тех же, кто устраивал взрывы в сентябре 1999 года, не приходится. Да и вообще никого из представителей старшего поколения подозревать мне в голову не приходит. То, что я о них знаю, убеждает меня, что ни у кого мотива для такой атаки сегодня просто нет.

Зато в последние годы выросло новое поколение спецслужбистов, владеющее новой технологией гибридной войны – технологией следующей генерации относительно технологии, на которой построена система безопасности РФ сегодня.  И очевидно, что среди этих ребят, почувствовавших свою силу и способность разрушить прекрасно известную им систему безопасности режима, сложилась фракция, претендующая на перехват власти в стране. Эта фракция и бросила Кремлю вызов терактом 3 апреля.

***

Встаёт вопрос, почему теракт произведён именно в Петербурге? Ведь в этом городе высока вероятность, что под удар случайно попадёт кто-то, за кого найдётся, кому мстить. Будучи нордической талассократией, Петербург в каждом поколении воспроизводит культуру весьма жёстких игроков, умеющих «on hold» и умеющих врубать ответку. И всё же для теракта, которым брошен вызов Кремлю, выбран Петербург. Почему?

Ответ на самом деле вполне очевиден. У этих ребят просто нет пока возможности осуществить его в другом городе – другие города они пока не контролируют. А это значит… Впрочем, выводы пусть делает Совбез РФ, и по этим выводам станет ясно, проснулась ли у него способность к минимальной стратегичности в оценке ситуации.

***

Кто такие эти ребята, которые через некоторое время составят костяк нового режима в РФ? Точнее, режима СССР-2. Должен с сожалением признать, что я их не знаю.

Помнится, в 1992 году, когда мы в Экспертном Совете бывшего Верховного совета смотрели, кто именно придёт на смену режиму Ельцина к концу века, мы достаточно быстро определились, что это будут «питерские сорокалетние». Моё преимущество перед аналитиками было в том, что я этих офицеров знал, они мне были понятны как инсайдеру, и поэтому я в дальнейшем легко предугадывал их шаги и использовал это предугадывание в своей работе. Да и сейчас продолжаю использовать.

Новые сорокалетние (хотя им не всем стукнуло уже 40) мне незнакомы. Я слишком давно слишком далеко живу от Петербурга. «Из забывших меня можно составить город», как писал Бродский. Если бы я жил в этом городе, они неизбежно оказались бы в моей тусе. Вот Эль-Мюрид точно с ними знаком, только вряд ли сможет их распознать в своём круге общения :) …

Поэтому я им непонятен, да и неизвестен. Но они мне вполне понятны. Потому что они ученики моих учеников. Я автор многих вещей, которым их учили, и которые кажутся им очевидными. Но мне понятны не только те шаги, которые они выводят из этих идеологем, мне понятны и дальнейшие проблемы, которые встанут в момент, когда они выйдут за пределы адекватности этих идеологем.

У этих ребят, в общем-то, та же слабость, что и у их антагонистов-предшественников: отсутствие стратегичности. Им тоже стратегией кажется оперативное искусство. Их преимущество перед Кремлёвскими в том, что технологии и идеологемы Кремлёвских уже вышли за пределы области своей адекватности, и поэтому сделали их лёгкой добычей нового поколения. Но у нового поколения точно так же нет стратега, нет своего Сталина, который бы обладал достаточным авторитетом, чтобы страховать их от благоглупостей. Поэтому они тоже обречены платить за свои тактические победы стратегическими проигрышами.

***

Взято отсюда : http://shel-gilbo.livejournal.com/261189.html

Александр Адабашьян: миссия Америки – опошлить Вселенную – выполнена
shraik1

Александр Адабашьян: миссия Америки – опошлить Вселенную – выполнена

Александр Адабашьян: миссия Америки – опошлить Вселенную – выполнена

Александр Адабашьян: миссия Америки – опошлить Вселенную – выполнена

Третья мировая война уже давно идет и развивается по законам эпидемии — непонятно откуда берется и неизвестно, когда закончится. Единственное, что можно делать — соблюдать личную гигиену — не есть из чужих тарелок, не ходить на большие скопища народа, не лизать ни чужих тарелок, ни рук, а пытаться жить своим умом… Так считает российский художник, режиссер, сценарист, актер Александр Адабашьян, который приезжал в Ригу на для участия в работе Российского стенда Латвийской книжной ярмарки на Кипсале.

Поводом для встречи с рижанами в клубе Kultūras līnija стала презентация детской книги «Хрустальный ключ» и фильма по ней «Жили-были мы», созданных Адабашьяном в соавторстве с Анной Чернаковой. После показа трейлера картины артист ответил на вопросы зрителей по разным темам. Портал Delfi публикует выдержки из беседы.


Про свою книгу и картину




Сперва нас пригласила к сотрудничеству одна заморская фирма — еще в 90-е годы в России весь прокат был скуплен нашими, как теперь говорят, партнерами, из США. Они захотели детский фильм, чтобы потом его прокатывать. Наша заявка им понравилась нам предложили написать сценарий… А потом — контракт, совершенно изумительный по отношению к авторам, я уж не говорю про обещанную ими сумму. При этом они забирали себе все права на все, и имели право переделывать это все как угодно. Плюс масса штрафных санкций, благодаря которой мы могли в любой момент лишиться работы и всех денег. Когда мы расставались, они сказали, что в экономической школе Америки их научили «сценарий в России стоит две нитки бус и два зеркала», но теперь они поняли, что «одна нитка и одно зеркало».

Не состоялась эта работа. И актер Юра Стоянов посоветовал: а напишите книжку сами, и потом ее экранизируйте. Так мы и сделали. Книжка получила премию на конкурсе им. Сергея Михалкова, который шел под девизом «Сегодня дети — завтра народ». Нам предложили сделать вариант с иллюстрациями — 222 картинки почти полосные. Параллельно написали сценарий… Теперь картина снята. Ведем борьбу, чтобы выпустить ее на экраны. Много на детских фильмах не заработаешь. Если чеховский персонаж говорил: «Рубль сей парус 20-го века», то теперь — «Доллар — парус века».


Про миссию Америки

В воспоминаниях князя Волконского я вычитал фразу, которую тот, в свою очередь, вычитал у Диккенса: «Миссия Америки — опошлить Вселенную». Это не я — это Диккенс придумал в 19-м веке. Но я думаю, что эта миссия благополучно выполнена. Бороться с этим чрезвычайно трудно, потому что появился чрезвычайный эквивалент всего, любого художественного произведения — это рентабельность. Сколько оно принесло денег

Про «черные списки»

(В фильме «Жили-были мы» роль главного злодея сыграл Дмитрий Певцов, ранее занесенный в списки невъездных Латвии). Еще в очень спокойные времена в разных интервью я сравнивал происходящее с эпидемией насилия. Уже тогда я понимал, что началась Третья мировая война, которая, как любая война, развивается по всем законам эпидемии — непонятно откуда берется и неизвестно, когда заканчивается. Это потом под войну подкладывают смысл, мол, один царь неправильно написал королю, а у кого-то не хватало пахотных земель…

В каждой науке ровно столько истины, сколько в ней математики. Если принципы исторической науки перевести в любую другую, то в каждой стране должен быть свой закон Ома, который еще и меняется, в зависимости от политической ситуации. В этой стране — дважды два — шесть, а в том — «а» плюс «б» равно «цэ» квадрат. Так и история подгоняется под фактически происшедшее.

Не думаю, что есть логика в том, что происходит сегодня. Страны, которые называют себя свободными и ратуют за свободу слова, за слова и наказывают. Сурово и несправедливо — во имя свободы слова. Что такое свобода? В 60-е годы, когда во Франции шли бунты, там договорились до того, что «свобода — это запретить запрещать». Можно все.

Эпидемию надо попытаться пережить. Удастся или нет — не от нас зависит. Справиться с ней, сказав хором, что больше холерой болеть не будем — не поможет. Что делать во время эпидемии? Личная гигиена. Не есть из чужих тарелок, не ходить на большие скопища народа, не лизать ни чужих тарелок, ни рук… Пытаться жить своим умом…


Про время и место, куда хотелось бы попасть

(По мотивам его фильма «Жили-были мы», в котором герой, запрыгивая в разные картины, попадает в разные времена российской и русской истории). Если и попадать в прошлое, то лучше ненадолго. По роду профессии я изучал быт разных времен. К примеру, во времена Версаля не хотелось бы попасть надолго — я прекрасно знаю, как там был устроен туалет. Часа на три-четыре — можно, в зависимости от пищеварения. Да, где-нибудь в 18-м веке 0,01% населения жила действительно интересно, но остальные с 8 утра до 8 вечера стояли в интересной позе на поле и жили в среднем по 35 лет. Я бы хотел там побыть, там, там, но всякий раз — вернуться и помыться.

Возьмем, например, «Утро стрелецкой казни», когда Петр заставлял бояр рубить головы стрельцам — радости немного. Причем рубили неумело, с пятого-шестого раз удавалось, а Меньшиков потом дорубал. Но издалека посмотреть с фотоаппаратом — неплохо, и быстро назад.


Про покаяние

У каждого есть скелеты в шкафу. Для кого-то нужна передача Меньшовой «Наедине со всеми», чтобы покаяться. Кто-то идет к священнику. По-моему, исповедоваться в интервью, это как перепутать пост с диетой. Пост направлен внутрь, а диета — наружу. Диета — это чтобы лучше выглядеть, а исповедь — чтобы выглядеть как можно хуже перед тем, перед кем исповедуешься…

Как можно говорить, что целый народ должен покаяться? Германия всем ставит в пример, что она покаялась. Вспомните ее историю — это последовательный ряд попыток реванша. Перед этим было покаяние, затем накапливались раздражения, потом — попытка очередного реванша, неудача, снова покаяние… Не думаю, что они успокоились. И потом трудно говорить за весь народ.

В чем должна покаяться вся Россия? В том, что происходило в 50-е годы? Это же не лично Сталин расстреливал, а кто писал доносы? Сейчас выясняется, что замечательные писатели чудно писали друг на друга. Изменилось ли что-то? И не только у нас. Думаю, каждому надо начинать с себя, а не говорить, что весь народ покается, и я до кучи с себя смою. Не поможет, если хором сказать, что мы больше холерой болеть не будем.


Про свою миссию

До школы у меня был туберкулез, от которого я удивительным образом вылечился — попал в первую экспериментальную детскую группу. Потом была мигрень, от которой меня тоже вылечили. Была онкология, разрыв аорты… Все время какие-то совпадения меня с того света вытаскивали. Как-то мне сказали: может, у тебя некая миссия на Земле есть? А потом мне рассказали некую притчу, как некий хороший человек в Чистилище получил путевку в Рай, он спросил: за что, вроде ничего особенного не делал. Ему ответили: нет, помните, вы ехали в вагоне-ресторане поезда в Улан-Удэ, рядом сидела женщина, которая просила вас соль передать? Не помню. Вот это и была ваша миссия… Может, и я уже кому-то свою соль передал.

Про мистику «Мастера и Маргариты». (Адабашьян в этой картине Владимира Бортко сыграл Берлиоза). Ни я, никто другой ничего такого не испытали. Наоборот, Булгаков открыл нам замечательные возможности. Опоздал на съемку в другой картине — надо врать или говорить правду. А тут говоришь: поставил будильник на семь, а он зазвонил в 10 — мистика. И бутылка водки прямо в рот упала. Почему бухгалтер суточные не платит? Открыл сейф — там резаная бумага…

Единственную действительно мистическую историю рассказал режиссер Бортко. Много лет назад они искали натуру для первой версии картины. Ходили они вокруг Патриарших прудов — смотрели, где снимать. Оператор с художником пошли по одной стороне, а Бортко — по другой. Навстречу ему шел парень с сумкой, поравнявшись с режиссером, сказал: ничего у вас не получится. И ушел. Картину закрыли.


Про судьбу кино

В конце жизни Феллини говорил мне: это не мое кино кончается, а мой зритель уходит. Не могу представить, что сегодня полный зал можно собрать на картины сорта «Восемь с половиной» или «Сладкую жизнь». Это следствие благополучно завершенной нашими американскими партнерами миссии. Понятие пошлости — оно очень количественное: когда слишком сладко или слишком страшно, когда переходятся все границы…

Допустим, изделия Тарантино для меня — провокация. Как можно веселиться над умирающим от овердозы человеком?! Как может вызывать хохот простреленная голова, когда мозги разлетелись по автомобилю и надо его отмыть?! Это за гранью добра и зла! Если это смотрят молодые, то после этого смотреть такую милую акварель, как «Земляничная поляна» Бергмана, невозможно. Им нужно все время нервы щекотать — пугать, смешить… Все двигается в эту сторону. Кино придет за нами, как крыса за крысоловом, пока все не обвалится. И в России все то же самое — сейчас прокатом рулят те же партнеры, которые решают, что мы будем смотреть, а что — нет.


Про современное искусство

Когда в Третьяковке была большая выставка Серова, после нее можно было пройти по остальной галерее — в отдел «модерн-арт»: раскрашенные писсуары и перформансы. Как-то я говорил по этому поводу со знакомыми галеристами. Вот идешь по музею, висит пейзаж с подписью «Неизвестный художник круга Коро». Или «Портрет неизвестного. Крепостной художник такого-то». Но можно ли себе представить, что будет висеть этот плохо покрашенный кусок фанеры и на нем напишут «Неизвестный художник 20-го века». Будет он представлять самостоятельную ценность? Без трех страниц, написанных рядом — наверное, нет.

Я где-то читал, что после просвечивания «Квадрата» в рентгене там обнаружился черный прямоугольник с подписью французского журналиста: «Ночная драка негра в темной пещере». А под красным прямоугольником — «Кардиналы на сборе апельсинов на фоне Красного моря». И напротив этого «Квадрата» стоят неподвижно человек восемь, которые вдохновенно на него смотрят. Ничего удивительного, когда примерно месяц в Лувре не было «Моны Лизы», то очередь посмотреть на эту дырку была больше чем, на сам экспонат.


Про революции

Не нам решать, как все пойдет. Не от нас это зависит. Конечно же, эволюция — это более правильный способ движения вперед, но это если вы, как буддист, предполагаете, что будете жить вечно. А так как хочется иметь результат сразу и немедленно, обрести свободу и сразу зажить замечательно, причем мне, в первую очередь — это приводит к результатам, которые имеет итогом любая революция, которую задумывают романтики, совершают фанатики, а результатами пользуются негодяи. Вечная схема.

Наше отличие от той же Франции, что мы к своей революции относимся довольно сурово. А французы ставят своим революционерам памятники — Дантону, Робеспьеру… Там все это овеяно романтикой. Но я изучал эту тему, сняв три картины во Франции и четыре — в Италии (владею этими языками свободно). Одна картина была связана с Марией-Антуанеттой. Большего ужаса и патологического кошмара, несравнимого по зверству ни с чем, что происходило у нас, я не знал. Пожалуй, Холокост близок к этому. Но и там не было такого упоения лишением жизни, когда с пяти утра занимались места у гильотины — женщины ждали, когда, наконец, машинка заработает. А если я вам в подробностях расскажу, как убивали принцессу Ламбаль (фаворитку королевы), наше мероприятие закончится.

У Великой Октябрьской социалистической революции были простые и ясные лозунги: «Мир — народам», «Землю — крестьянам», «Фабрики — рабочим». Есть, за что биться. И что в итоге? Вместо мира — гражданская война. Что получили крестьяне? Лишь в 1974 году была закончена паспортизация, а до этого они были никем — по бумагам этих крестьян не существовало в природе. А какие фабрики получили рабочие?


Про памятники

Памятник истории — это и есть памятник истории. Это было. Стоит в Италии монумент Муссолини. Он же был. И Дантон с Робеспьером во Франции стоят, хотя, если разбираться с их деяниями — волосы дыбом… Слишком много символического значения мы всему этому придаем. Мол, установка памятника князю Владимиру означает… Да ничего она не означает — это веха в истории, и зачем от этого отмахиваться? Он был. И Грозный был. И Ленин был. Я не говорю, что всем надо ставить памятники, но все же это ключевая фигура в истории — это вам не Малюта Скуратов при Грозном, но в его деяниях есть и черное, и белое — всякое.

Думаю, какая-то часть неснесенных памятников Сталину останется. Например, я видел в Якутске, как одна частная фирма на своей территории поставила ему памятник. Несмотря на то, что губернатор был не очень доволен. Тоже история — это было. И потом цвета так быстро меняются с черного на белое, что в свое время я предлагал построить некий универсальный памятник, чтобы оставалось только головы менять — такой трансформер. Значительная экономия средств.


Про роль Ленина в истории

Фигура неоднозначная. По поступкам, личность невероятная. По результатам этих поступков, не знаю, его ли это была цель. Еще в 16-м году они говорили, что революция вообще невозможна, но потом воспользовались ситуацией, когда власть валялась — ее подобрали.




У меня есть такое апокрифическое представление, что если бы он прожил подольше, то все сложилось бы несколько по-иному. Думаю, НЭП, который был учрежден надолго, и правительство, которое он вокруг себя собрал (Менжинский говорил на многих языках, Чичерин играл на фортепиано, Луначарский писал пьесы, с тех пор министры культуры, по-моему, ничего, кроме доносов, не писали… нет, Мединский пишет) привели бы потихонечку к построению милого буржуазного государства на манер обожаемой Франции, Швеции и Германии, где Ленин был бы президентом.

Вы знаете, что на броневик он забирался в котелке, а кепку ему потом всунули — сообразили, что несообразно. Все было бы тихо-мирно. Но тут пришли ребята, которые, пока министры пили «кофэ» и рассуждали о прекрасном, грабили банки, взрывали и убивали людей, но которым места в этом чудном правительстве не нашлось. И дедушку прибрали. Грабь награбленное — это был лозунг момента, а личным стяжательством Ленин никогда не отличался, что отмечали его самые заклятые враги…


Про современных актеров

Приближается юбилей Юры Богатырева, а совсем недавно ушел Алексей Петренко. Такого масштаба артистов больше не делают. Они из когорты Ливанова, Мордвинова, Черкасова, Симонова… Сейчас масштаб не тот. Это как если во время скачек на ипподроме, вместо коней, выпустить пони. Все, как у людей, но пони. Так и современные актеры — они несомасштабны тому, что они играют.

Богатырев был артистом, для которого так и не стало понятно, чего он не может. Нет жанра, в котором бы он утыкался в потолок — и комедия, и трагедия, и фарс… Одно время он жил у нас. Такой большой, рыхлый, губастый, с огромными руками, которые мы с Костей Райкиным называли «верхние ноги». Когда Никита пригласил его в картину «Среди чужих» (сам Адабашьян сыграл в этом фильме эпизодическую роль и был ее художником-постановщиком, — прим. ред.), он у нас на глазах, безо всяких фитнесов, диет и ухищрений грима, у нас на глазах превратился в худого, жесткого, угловатого и резкого. А потом расплылся в идиота Стасика в «Родне»… Сейчас таких штучных актеров нет. Вместо одного может играть другой. А на месте Петренко или Богатырева никого не представишь.


Про либералов и интеллигенцию

Увы, интеллигенция поделилась на наши-ваши, свои-чужие. Ситуация отвратительная. Это один из признаков происходящей эпидемии. Строго говоря, подобное было всегда в творческой. Почитайте воспоминания того же Валентина Серова… Но все это шло в масштабе творческом. Не разделялись на ваших и наших. И таких масштабов, как сейчас, не было. Да, так называемый идеологический раздел распилил и нас.


Про критиков

Критику терпеть не мог всегда. Почему и критики меня не любят. Как-то я сказал, что любая критика — это рассуждения евнухов о любви. Сидя в гареме, он видит такое количество актов, что ему кажется: он все об этом знает. За исключением одной маленькой детали, отсутствующей у него. Но она-то и есть главная. Видеть-то он видел, а вот попробовать…


?

Log in

No account? Create an account